Il s’agit de l’argument préféré des anti-dividendes : le dividende n’enrichit pas l’actionnaire et la valeur du dividende versé aux actionnaires est déduite du cours de l’action. Il ne s’agit, in fine, que d’une manœuvre comptable permettant de transformer en liquidités une partie du patrimoine des actionnaires. Et ils ont RAISON.
C’est une opération comptable de base qui se déroule lorsqu’une entreprise verse un dividende à ses actionnaires… Si une entreprise sort du cash pour verser des dividendes alors l’entreprise a moins de cash et le cours de l’action va mécaniquement baisser.
Mais alors… ont-il raison ? Peut-on vraiment s’enrichir avec les actions à dividendes ? La comptabilité, c’est une chose mais il convient de ne pas oublier la façon dont fonctionne une entreprise…
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ POUR ALLER PLUS LOIN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
📚 Lire mon livre « La magie des dividendes » : https://www.clubmillionnaire.fr/bourse
✔︎ Un livre papier et numérique de 704 pages dans lequel je t’explique de A à Z la stratégie d’investissement dans des actions à dividendes. Le livre n°1 en francophonie sur ce sujet !
💻 Formation de 4 vidéos offertes : https://clubmillionnaire.fr/formation-…
✔︎ Rejoins une formation de 4 vidéos (15-20 minutes chacune) 100% gratuites au sujet de l’investissement en bourse dans des actions à dividendes.
💶 Rejoindre le Club Dividendes : https://clubmillionnaire.fr/club-divid…
✔︎ Un service dans lequel je te partage tous les mois les actions en bourse dans lesquelles j’investis personnellement mon propre argent. Libre à toi de t’inspirer ou non de mon portefeuille !
🎥 Rejoindre la formation « La magie des dividendes » : https://clubmillionnaire.fr/formation-…
✔︎ Une formation vidéo dans laquelle je te partage toute ma méthode d’analyse d’une entreprise cotée en bourse avant d’investir dans celle-ci. + de 116 vidéos, 30 heures de formation et 13 bonus !
🍉 Investir à mes côtés dans les plus belles start-ups du monde : http://clubmillionnaire.vc
✔︎ Un Club pour investir à mes côtés dans les plus belles start-ups du Mexique à l’Inde en passant par le Nigeria ou le Pakistan et sortant des incubateurs les plus prestigieux.
🎤 Mon prochain séminaire (1 seule fois par an) : https://clubmillionnaire.fr/seminaire
✔︎ Un séminaire présentiel dans un hôtel 5* avec des centaines de participants où moi-même et des intervenants intervenons au sujet de l’indépendance financière (immobilier, bourse, business, …) !
📝 Télécharge la liste des « Dividend Kings » : https://clubmillionnaire.fr/kings
✔︎ Recevez immédiatement la liste de ces 31 entreprises qui ont augmenté le dividende pendant au moins 50 années de suite, à la solidité extrême et aux performances enviées par leurs concurrentes. 🇫🇷 Nos programmes sont éligibles au financement via le CPF. Découvrez comment l’Etat peut prendre en charge à 100% votre formation si vous êtes salarié(e) : https://clubmillionnaire.fr/cpf
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ OU ME RETROUVER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔸 Site Internet : https://clubmillionnaire.fr
🔹 Instagram : https://www.instagram.com/raffaello_c/
#Dividendes #Bourse #Comptabilité
Pourquoi le dividende n’enrichit pas l’actionnaire
Retranscription de la vidéo :
Les amis, bienvenue sur cette nouvelle vidéo. Très très gros sujet aujourd’hui : « Le dividende enrichit-il réellement l’actionnaire ? »
C’est quelque chose, c’est une des remarques que j’ai régulièrement, notamment des tracteurs anti-dividendes ou de ceux qui ne savent pas trop. C’est-à-dire ceux qui hésitent entre le dividende, les valeurs de croissance, les trackers, ne rien faire, faire autre chose.
Et très souvent, on voit ce genre d’articles. Alors, il n’y pas que celui-ci mais celui-ci on me l’envoyait assez souvent.
Je vous avoue que je ne l’ai pas relu avant cette vidéo, je ne l’ai pas du tout préparé. Je vous propose simplement qu’on le lise ensemble finalement et qu’on réagisse finalement à ses différents propos. Puisqu’il y a quand même, en fait, beaucoup de choses qui sont souvent dites et qui sont fausses. Ou qui sont en tout cas mal interprétées avec des fausses conclusions.
Evidemment qu’on peut gagner de l’argent avec les actions à dividendes. C’est quelque chose que je fais depuis 7 à 10 ans. J’ai investi à peu près 550.000 dollars dans cette stratégie. Ça me génère tous les mois environ 2.000 dollars de dividendes de façon entièrement passive. Et mon compte-titres est bel et bien en plus-value.
Donc, oui, je me suis enrichi avec les dividendes. Et on va voir pourquoi il y a ce doute, pourquoi il y a toujours ces réflexions de dire le dividende finalement n’enrichit pas l’actionnaire, ne fait pas gagner de l’argent. C’est uniquement ce qu’on appelle une manœuvre comptable, ce qui est vrai. Mais, on va creuser tout ça ensemble. Okay ?
Donc, lisons cet article. Première phrase, « Le dividende n’est pas la rémunération de l’actionnaire. Son paiement se fait au détriment de la valeur de l’action. » Okay. Donc, ça je suppose simplement que c’est une phrase d’accroche et qu’on va redévelopper dans l’article. Donc, je ne réagis pas tout de suite à cette phrase-là.
Donc, visiblement, c’est Mr Pascal Quiry, professeur de finances à HEC Paris qui a écrit ce petit mémo. Et voyons voir ce qu’il dit. Je vais zoomer comme ça, on peut être sûr que vous voyez bien, en espérant que ce ne soit pas flou.
« Une entreprise qui verse un dividende se prive d’un actif, la partie de sa trésorerie qu’elle verse en dividendes. »
C’est entièrement vrai, aujourd’hui une entreprise quand elle a du cash dans ces caisses, elle a plusieurs choix, verser un dividende en effet, ou le réinvestir dans de nouveaux projets, de nouveaux investissements, redistribuer de la valeur à ses actionnaires en faisant ce qu’on appelle un rachat de ses propres actions sur le marché. Ou elle peut tout simplement capitaliser et garder son cash. Elle peut aussi rembourser de la dette.
Bref, elle peut faire pas mal de choses avec son cash. Donc, en effet, elle se prive une partie de sa trésorerie en versant un dividende à ses actionnaires. Ça c’est une réalité.
Si elle le fait, c’est qu’elle estime en avoir les moyens. C’est tout à fait vrai. Une entreprise qui verse des dividendes, c’est généralement une entreprise de très grosse qualité. Rarez sont les entreprises qui peuvent se permettre de verser les dividendes croissants et réguliers sur une longue période de temps.
Donc, c’est quand même un gage de sécurité. Parce que le dividende ne sort pas de nulle part, il sort d’un cash qui vient dans les caisses et disponibles qui a été généré. Ce n’est pas du « wouwou ». Donc, il faut quand même avoir la solidité financière car personne y compris parmi les actionnaires et les dirigeants ne va volontairement au-devant des difficultés. Voilà.
On verse un dividende si on peut le verser et si il y a du cash. Il n’y a pas de magie.
Aussi, lors du versement du dividende, la valeur de l’entreprise et donc de son action baisse du montant du dividende versé. Voilà.
Ça c’est souvent l’argument, alors en effet, qui est repris très régulièrement par les détracteurs du dividende. C’est de dire que c’est cool mais si tu as une action qui vaut 100 euros et qu’on t’a versé 1 euro de dividende. Au final, tu n’as plus à la fin, 100 + 1 euro mais non. Tu as une action qui vaut 99 euros. Et tu as récupéré 1 euro de dividende.
Donc, à la fin, tu as toujours 100. Okay ? Et tu n’as pas en fait 101. Ton action ne vaut plus. Ça c’est faux. Ton action ne vaut plus 100 euros, elle vaut maintenant 99 euros parce que en fait tu as 1 euro qui sont sorti des caisses de l’entreprise.
Donc, mécaniquement, la valeur de l’action elle a baissé d’autant du dividende qui a été versé. Donc, ton action vaut maintenant 99 euros. Et tu as eu 1 euro de dividende qui t’aurait été versé. Donc, tu as toujours tes 100 euros.
Donc, en fait, tu as transformé une partie de ton capital sous forme d’actions en trésorerie, en liquidités, avec ce 1 euro de dividende qui t’a été récupéré. Et même les détracteurs anti-dividendes vont te dire : « C’est même pire que ça puisque ton euro de dividende, souvent, il a été imposé pour les Français, par exemple, à la PFU, donc au prélèvement forfaitaire unique de 30%. »
Donc, finalement, tu as transformé ton patrimoine en cash, en liquidités mais en plus de ça, tu t’es même « appauvri » parce que tu as subi la fiscalité. On reviendra dessus un petit peu plus tard.
Donc, en tout cas, c’est réel, c’est un mécanisme comptable, c’est des règles élémentaires de comptabilité. Tu as du cash qui sort d’une entreprise. La valeur de l’entreprise, évidemment, elle a moins de capitaux propres, donc, elle vaut moins et donc, ce cours de l’action, mécaniquement parlant, il a baissé également d’autant de ce qui est sorti en termes de cash.
Et c’est normal car elle a alors moins d’actifs. Voilà, exactement ce que vient de vous dire, moins de capitaux propres.
Si vous avez une action qui coute 20 € et qui verse un dividende de 0,60 centimes d’euros. Après versement du dividende, au lieu d’avoir une action qui vaut 20 €, et 0,60 centimes d’euros sur votre compte en banque, vous avez une action qui vaut 19 € 40 et 60 centimes euros de liquidité.
Exactement ce que je viens de vous dire avec l’exemple ici de 100 € pour la valeur de l’action et 1 € de dividende. Mais, le bon vieux Pascal, ici, nous a fait exactement la même démonstration.
Il ne s’agit pas seulement de théorie mais de la simple constatation des faits que savent les centaines de millions d’actionnaires dans le monde. Le versement d’un dividende n’enrichit pas l’actionnaire. Il modifie simplement la composition de ses actifs en en transformant une petite partie en liquidités. C’est exactement ce qu’on vient de dire et c’est 100% vrai.
« Le parallèle souvent fait entre le dividende-rémunération de l’actionnaire et le salaire-rémunération du salarié est donc faux. En effet, quand nous percevons notre salaire, notre compte en banque s’accroit de son montant, nous permettant de faire face aux inévitables dépenses de la vie courante, voire mettre de l’argent de côté. » Tout à fait, le salaire est une vraie rentrée d’argent, on va dire, supplémentaire suite à un travail qu’on a effectué.
Mais nulle part, nous enregistrons une baisse dans notre patrimoine du fait du versement de salaires.
Et heureusement. Imagine le scandale si on te dit : « Je te verse 2.000 € mais ton patrimoine vaut moins. » Non, ce serait bizarre. C’est pourtant ce qui arrive à l’actionnaire. Et oui, comme on vient de le voir avec l’action.
« Aussi, cette analogie trompeuse avec le salaire doit être abandonnée au profit d’une autre, celle du retrait d’argent à un distributeur de billets. »
C’est vrai qu’on aime bien généralement utiliser cette image de dire : En fait, tes actions et le dividende, c’est comme si tu allais à un distributeur et tu retirais de ton compte en banque, tu transformais en liquidité, une partie du cash que tu as sur ton compte en banque en argent liquide. Okay ?
« Bien sûr, nous savons tous que retirer de l’argent à un distributeur de billets ne nous enrichit pas, nous avons simplement moins d’argent sur notre compte en banque. » Excellente analogie, et de plus dans notre poche.
« C’est la même chose pour l’actionnaire qui reçoit un dividende. La valeur de ses actions a baissé exactement du montant des liquidités qu’il a reçu en dividende. »
Donc, je pense que c’est relativement clair pour tout le monde. Enfin, pour tout le monde, non, loin de là, pour vous en tout cas, je l’espère.
Mais c’est vrai qu’aujourd’hui, quand on regarde sur les sites de News, on a énormément de haine anti-dividendes. Il suffit de taper « dividendes France » dans Google, dans la rubrique actualité, et on va voir, voilà, nouveau record pour les dividendes. Les actionnaires sont des connards, les actionnaires se goinfrent. Les dividendes versés dans le monde, atteignent un nouveau record.
Et souvent, la conclusion c’est de se dire on est en crise, on est en récession, les gens ont du mal à se nourrir, à se loger, à se chauffer. Et pendant ce temps-là, il y a des actionnaires qui se goinfrent.
Après on nous dit que, voilà, les bénéfices records de Total, Total le grand méchant français qui fait des records de bénéfices et dont les actionnaires se goinfrent. On veut instaurer un dividende salarié qui est totalement une hérésie quand on comprend ce qu’on vient de lire à l’instant.
Encore une fois, pourquoi quelqu’un qui travaille dans une entreprise devrait recevoir ce qu’on appelle un dividende salarié sans même détenir d’actions de l’entreprise ?
Non, il a un salaire. Et pourquoi il devrait avoir un dividende salarié au même titre que les actionnaires qui eux, détiennent des actions ? Voilà, encore une fois, si on veut un dividende, il faut acheter des actions. Mais voilà.
Pareil sur Twitter, Twitter c’est encore pire. Si on tape « dividende » ou « actionnaire » dans la barre des recherches, on va tomber sur énormément de politiciens ou de débats totalement inutiles de gens qui vont te dire encore une fois que tout augmente comme les dividendes des actionnaires. Encore une fois, ce sont les gros méchants, ce sont les gros connards au détriment du peuple. On doit leur couper la tête, on doit les pendre sur la place publique etc, etc…
Bref, on ne va pas s’amuser à lire ça parce que ça n’a pas de grande valeur ajoutée. Mais, même des médias, des sites, des articles comme ça qui voilà, font toujours ce débat est-ce que ça enrichit réellement les actionnaires.
Et je vous fais ma propre conclusion parce qu’évidemment, je n’investis pas 550.000 $ dans des actions à dividendes pour me dire qu’en fait je m’enrichis pas ou que je perds de l’argent. Evidemment qu’en tant qu’actionnaire je m’enrichis et je vais vous expliquer comment je considère que je m’enrichis si après tout, en fait, on voit que ce n’est pas réellement un enrichissement mais simplement une transformation, le dividende, d’une partie de ton patrimoine en action en liquidité. Okay ?
Donc, reste bien jusqu’à la fin de la vidéo. Terminons d’abord cet article.
« Poser la question de savoir si les actionnaires méritent leurs dividendes est comme se demander si nous méritons les billets qui sortent du distributeur. »
Tout à fait, les actionnaires n’ont pas acheté des actions, ils ont investi de l’argent. Donc, j’ai envie de te dire pourquoi ce serait des cornes qui reçoivent des dividendes ? Ils ont pris des risques.
« Une autre façon de comprendre que le dividende n’est pas la rémunération de l’actionnaire comme le salaire est celle du salarié est de regarder combien le dividende représente en pourcentage de la valeur de l’action.
Sur LVMH, la plus importante société européenne par sa valeur, le dividende annuel est de 10 € pour une action qui vaut 700 euros. Ce qui fait un taux d’intérêt de 1,4% alors que le livret A rapporte du 2%. »
Bon, okay. Là, oui, on peut comparer au livret A et trouver pleins d’actions qui vont être moins rentables, on va dire en termes de performance sur le dividende que le livret A. Mais, il y en a aussi beaucoup plus, notamment aux Etats-Unis, là où j’investis uniquement, qui évidemment rapportent plus de performance que le livret A.
Et heureusement, si on estimait que le livret A était une réponse pour générer de la performance et de la rentabilité, ça se saurait depuis bien longtemps. Le livret A ne dépasse pas l’inflation.
S’il faut considérer évidemment la dégradation du pouvoir d’achat provoquée par l’inflation. Donc, évidemment que 2% ou 1,4% comme dans le cas de LVMH, tu ne t’enrichis pas parce qu’en fait, tu ne dépasses même pas le taux d’inflation annuel qui est généralement de 2 à 3%.
Et en plus de cet exemple-là où on compare un taux de rentabilité à celui du livret A, on ne prend pas non plus en compte la potentielle plus-value. Puisqu’en plus si on regarde LVMH, c’est vraiment un exemple parfait en termes de plus-value. C’est juste juste ahurissant ce que ça a généré.
Moi, je me rappelle avoir regardé LVMH à mes tout-débuts de ma « carrière » d’investisseur en 2014, été 2014, ici 144 €. Je ne l’ai jamais acheté et je m’en mords un peu les doigts aujourd’hui puisque quand on regarde aujourd’hui à combien est le titre, voilà, le cours a pris 674 € et a généré 481% de performance.
C’est juste énorme. Donc, on ne peut pas évidemment se dire : oui, il n’y a que 1,47% de rentabilité c’est moins que le livret A. Il faut quand même regarder aussi ce que les actionnaires ont récupéré en plus-values latentes ou réalisées avec LVMH. Et donc, voilà, cet argument-là, je ne suis pas forcément d’accord parce qu’aux Etats-Unis, moi, je n’investis évidemment pas sur des actions qui vont me verser une rentabilité sur dividendes de 1,4%. En moyenne je suis à 4,6 – 5% de rentabilité sur dividende et 10% si on annualise et qu’on comprend donc, le dividende et la plus-value.
« Donc, si le dividende était la rémunération de l’actionnaire, celui-ci serait bien sot de garder ses actions LVMH pour ne pas placer sur le livret A et gagner du 2% au lieu de 1,4% (exactement), et ce pour un risque moindre puisque les sommes sur le livret A ne baissent jamais. Contrairement au cours de bourses. » Voilà.
Sur le livret A, tu as le montant que tu as investi ou placé puisque ce n’est pas réellement de l’investissement. Sur une action en bourse ça fait le yoyo. On vu que le LVMH, globalement c’était plutôt bien croissant. Mais il y a quand même des années, là, notamment, pendant la pandémie où ça a bien baissé ou ici, en Juin 2022.
« Contrairement aux cours de bourse, le dividende n’est donc pas le bon angle d’attaque du capitalisme. »
Voilà, donc, si on veut pointer du doigt quelque chose qui ne fonctionne pas dans le capitalisme, ce n’est pas le dividende. Encore une fois l’actionnaire n’est pas le méchant capitaliste qui profite de la misère des salariés qui produisent toute la richesse.
Bref, on entend souvent beaucoup de propos de ce type-là dans les médias, chez les politiques etc…
Donc, globalement, je suis très d’accord avec cet article. Il n’y a rien qui est faux dans cet article. Mais, en fait je pense qu’il est très mal compris par beaucoup de personnes qui n’ont potentiellement, en fait, tout simplement pas suffisamment d’éducation financière ou qui ne comprennent pas tous les mécanismes, en fait, d’enrichissement. Ou je ne sais pas trop précisément comment l’expliquer mais, voilà, qui ont peut-être tout simplement, pas suffisamment d’éducation financière.
Comment, moi, je considère que je m’enrichis avec des actions à dividendes ?
Pour ça, je t’ai préparé 3 exemples que j’ai pris au hasard pour te montrer qu’en fait même si, en fait, le cours de l’action baisse d’autant du dividende versé comme ici, 1 €. En fait, ce qu’on peut se demander c’est combien de temps derrière ça remet à l’action pour ré-atteindre en fait, son prix initial d’avant versement. Donc, pour ici, ré-atteindre en fait, les 100 € de valeur de l’action avant que le dividende ne soit versé.
Combien de temps ça prend ? Est-ce que ça prend 2 jours, est-ce que ça prend 2 semaines, est-ce que ça prend 2 mois ? C’est une très bonne question parce qu’au final, si tu me dis qu’après 2 jours je reviens à 100 € par action et que 2 jours avant j’ai pris 1 euro de dividendes. Finalement, j’ai presque réellement atteint le scénario où j’ai encaissé 101 ou mon action continue de valoir 100 € et où j’ai encaissé mon euro de dividendes.
Mon tableau commence à ressembler à plus rien mais j’espère que tu me suis bien. Et pour ça, je t’ai préparé 3 exemples, celui de Walgreens, qui est donc, tout ce qui fait pharmacie, produits de santé, d’hygiène etc… Tu connais peut-être les pharmacies Boots. Tu as dû surement voir dans des aéroports, dans des villes. Alors je vais plutôt taper « pharmacie », ils sont … il pourrait me mettre des chaussures. Voilà, les pharmacies Boots, comme ça.
Sur le site dividende.com, on peut voir en descendant, en fait, l’historique de versements des dividendes pour chaque trimestre, ici. Alors on est 2023, on va faire tout l’historique. On voit qu’il y a toutes les dates, ici, de versements, les montants qui ont été versés, etc…
Et surtout ici, on a cette colonne-là, nombre de jours que ça a pris, pour l’action de revenir à son prix initial, pour « recover ». Donc, on voit que là ça a pris 14 jours. Là, on a pris 1 jour après à ce dividende trimestriel.
Après ce dividende trimestriel, ça a pris 8 jours, après là ça a pris 27, 14, 2, 61, donc, presque 2 mois, c’est assez long, 6, 2, 14, 11, 65, 0 jour. Donc, on voit que c’est plutôt très rapide.
Honnêtement si 2 jours après le versement du dividende, tu reviens à ton cours d’action d’avant versement, en fait, tu es clairement presque, tu es clairement en fait, dans le scénario où tu as eu un cours d’actions qui n’a pas changé mais tu as encaissé ton euro de dividende.
Pour l’entreprise Coca-Cola, ici, c’est pareil, 4 jours, 6 jours, 8 jours, ici 43 jours, relativement long, ici 0 jour, ici 23 jours, 15 jours, 2 jours, okay, relativement court quand même dans sa globalité.
Et Apple – j’en ai vraiment pris 3 au hasard, après tu peux regarder pour toutes les entreprises que tu veux – 8 jours, 2 jours, 15 jours, 26 jours, 3 jours, 12 jours. Donc on est grosso modo à soit quelques jours, une semaine, 15 jours, maximum 1 mois mais ce n’est jamais très très très long par rapport à un dividende trimestriel qui a été versé puisque ces 3 entreprises versent un dividende chaque trimestre.
Donc, finalement, on a une sortie de liquidités évidemment comptable qui fait que ton action vaut moins. Mais, on voit que l’action très rapidement revient à son cours d’avant versement. Donc, c’est plutôt génial.
Et en fait, c’est logique et c’est pour ça que je vais t’expliquer comment je considère que je gagne de l’argent en fait. C’est que, une entreprise, ce n’est pas fixe, ce n’est pas statique, c’est vivant. C’est quelque chose qui travaille tous les jours, qui génère des bénéfices tous les jours.
Apple vend des IPhone tous les jours, Coca-cola vend des sodas et des jus et des cafés et des thés tous les jours. Walgreens, dans ses pharmacies vend des produits tous les jours. On voit quand je marche dans la rue ici, à Pattaya ou à Bangkok, plutôt à Bangkok, je vois régulièrement des sacs Boots. Donc, il y a des gens achètent.
Et donc, ce qui se passe c’est que l’entreprise, chaque jour génère des bénéfices qui sont versés sous forme de dividendes. Donc, le cours, finalement, il baisse mais l’entreprise reverse des bénéfices. Donc, finalement, je peux rajouter une date, ici, le cours remonte. Puisque s’il n’y a plus de bénéfices dans l’entreprise, finalement, le cours de l’action à tendance à augmenter. Le bilan total, comptable, global, il est plus solide. Il y a plus de cash.
Donc, on peut se permettre de verser un dividende aux actionnaires et le cours du coût de l’action il rebaisse d’autant et l’entreprise elle va profiter du chiffre d’affaires et revend etc… En fait, c’est un cycle, c’est des cercles comme ça où on comprend qu’une entreprise c’est vivant.
Evidemment, si l’entreprise ne générait plus aucun chiffre d’affaires et qu’on versait un dividende de, je ne sais pas, on va dire 1 €. Et que l’action passe de 100 à 99 €, et que l’entreprise ne fait plus de chiffres d’affaires, ne fait plus de bénéfices, ne travaille plus, évidemment, l’action va rester à 99 euros. Ça serait potentiellement sa juste valeur des choses.
Et si elle reverse encore un dividende de 1 €, l’entreprise passerait évidemment à 98 €. Parce qu’elle n’a pas regénéré de bénéfices et de chiffres d’affaires etc, etc… Elle reverse 1 € 97, etc etc…
Ça c’est dans l’idée d’un scénario statique où il ne se passe rien dans l’entreprise. Elle ne fait plus de chiffres d’affaires, plus de bénéfices. Mais, vu qu’une entreprise, c’est vivant, et que ça continue en permanence de faire des bénéfices tous les jours, chaque heure, chaque minute, chaque seconde, dans le monde entier, le cash se régénère, donc la capacité à régénérer un dividende pour ses actionnaires est possible et donc, à régénérer le cours de l’action également est possible.
Et c’est pour ça qu’il y a des entreprises qui font beaucoup de bénéfices comme Apple, mettent uniquement 3 jours, 0 jour, 4 jours, 3 jours, à revenir sur un cours d’action d’avant dividende. Okay ?
Donc, j’espère que ma démonstration a été claire. En tout cas, c’était vraiment pour essayer d’expliquer pourquoi, en fait, le dividende t’enrichit réellement. Parce que l’entreprise génère des bénéfices.
Aussi longtemps que l’entreprise génère des bénéfices, aussi longtemps, tu vas pouvoir gagner de l’argent. C’est pareil, si l’entreprise, elle te verse 5 € de dividendes sur un prix d’actions à 100 €, ça veut dire qu’au bout de 20 ans, encore une fois, tu as remboursé ton action. Okay ?
Donc, quelqu’un qui détient cette action minimum 20 ans, il sait qu’au bout de 20 ans, les dividendes ont remboursé son action. Je laisse de côté l’inflation, je laisse de côté la fiscalité. On fait très très simple. Et que l’année 21, l’année 22, l’année 23, l’année 24 etc, etc, etc… c’est du bonus. C’est-à-dire que son action a été remboursée, maintenant, tous les dividendes, c’est du bonus.
Donc, oui, il y a quand même du réel enrichissement à partir du moment où on achète évidemment une action à son bon prix.
Donc, l’idée c’est d’acheter toujours une action qui n’est pas surévaluée encore une fois, pour générer de la plus-value. Une action qui a un dividende qui est pérenne et stable dans le temps. Avec une vision long terme et sans aller sur des entreprises qui ont des rentabilités qui sont totalement impossibles à tenir, qui sont souvent le fruit d’un problème au sein de l’entreprise. Et ça ne durera pas.
Donc, voilà, dis-moi dans les commentaires ci-dessous si tout te paraît clair dans ce qu’on vient de lire ensemble, dans les explications que je t’ai fournies. Si ça ne te parait pas clair, j’ai tout de même pour toi des ressources. Tu peux lire le lien dans la barre de description pour justement lire mon livre sur les actions à dividendes.
Tu vois, c’est un livre de 704 pages que je t’ai écrit où on cite énormément d’études académiques. Voilà, il y a énormément de ressources qui sont documentées sur les actions à dividendes. Et on parle évidemment des mécanismes d’inflation. On parle des mécanismes d’enrichissement. De pourquoi et comment une entreprise fait verser un dividende.
Bref, tout est dans ce livre. On peut te l’envoyer très rapidement chez toi. Donc, n’hésite pas à lire la barre de description pour retrouver tout ça. Et il y a d’ailleurs d’autres ressources sur l’investissement en bourse dans la barre de descriptions. Donc, n’hésite pas à aller voir tout ça.
Si tu as la moindre question sur ce que je viens de t’expliquer, de te lire, tu me la poses dans la barre de commentaires ci-dessous. Je me ferais un grand plaisir de te répondre. Abonne-toi à la chaîne YouTube, si ce n’est pas encore fait.
Partage cette vidéo à tous tes amis qui sont anti-dividendes parce qu’il faut comprendre qu’évidemment un dividende, ça peut t’enrichir. Et je te remercie de m’avoir écouté et je te dis à très très vite pour une prochaine vidéo.
Laisser un commentaire